Համատեղ կյանքի կամ «Միասին ապրելու» պայմանագրերի գործողության ժամկետը
Այսօր ավելի ու ավելի շատ զույգեր են ապրում միասին ՝ ամուսնությունից դուրս: 2015 թ.-ի Pew Research Center- ի տվյալները ցույց տվեցին, որ չնայած 1960-ականներին երեխաների 87 տոկոսն ապրում էր ամուսնացած ծնողների տանը, այսօր միայն 61 տոկոսն է դա անում:
Նման համատեղ կյանքի խնդիրն այն է, որ այդ զույգերին պաշտպանելու համար օրենքը չի մշակվել: Իրավական համակարգը պատմականորեն նախընտրում էր ամուսնությունը և խուսափում էր այլ պայմանավորվածությունների ճանաչումից: Այդ պատճառով, երկար տարիներ միասին ապրող երկար զույգը սովորաբար օրենքի հետ կվերաբերվի այնպես, կարծես նրանք պարզապես սենյակակիցներ լինեն:
Watts ընդդեմ Watts- ի գործը
Որպեսզի հասկանաք, թե ինչպես է դա գործում, դիտարկեք Ուիսկոնսինի 1987 թ. Գործը Watts v. Watts- ի վերաբերյալ: Այդ դեպքում, մի զույգ 12 տարի միասին էր ապրում, երկու երեխա ունեցավ միասին, և մեծ մասամբ այնպես էին վարվում, կարծես ամուսիններ լինեին, չնայած իրականում երբեք չեն ամուսնացել: Երբ հարաբերություններն ավարտվեցին, տիկին Ուոթսը դիմեց դատարան ՝ փորձելու և բաժանելու ամուսինների ունեցվածքը, ինչպես ամուսնալուծվող զույգը: Վիսկոնսինի Գերագույն դատարանը ասաց, որ նա չի կարող ամուսնալուծության մասին օրենքները օգտագործել իր օգտին, քանի որ նա երբեք ամուսնացած չի եղել:
Շատ նահանգներում դա կլիներ վերլուծության ավարտը, և տիկին Ուոթսը դուրս կգար իրավական տարբերակներից: Վիսկոնսինի դատարանը որոշեց օգնել նրան, սակայն, ասաց, որ Ուոթսն անարդարացիորեն հարստացավ համակեցությամբ և, հետեւաբար, պետք է բաժաներ ակտիվները: Ինչ-որ իմաստով, Դատարանը ամուսնալուծության նման տարբերակ ստեղծեց ոչ ամուսնացած զույգերի համար:
Միասին ապրելու պայմանագրեր
Շատ զույգեր փորձել են նման բան անել ՝ օգտագործելով համատեղ կյանքի պայմանագրեր
, որը կոչվում է նաև «համատեղ կյանքի պայմանագրեր» ՝ հիմք դնելու նրանց ոչ ամուսնական հարաբերությունների համար: Համատեղ կյանքի պայմանագիրը փորձում է սահմանել յուրաքանչյուր զուգընկերոջ իրավունքներն ու պարտականությունները, եթե զույգը բաժանվի: Այս համաձայնագրերը, ընդհանուր առմամբ, արգելված էին պայմանագրային օրենսդրությամբ մինչև 1970 թվականը, քանի որ համարվում էր, որ պայմանագրերը կնքված էին «մեծ չափերի հատուցման» հիման վրա:
Դա նշանակում է, որ դատարանները տեսան, որ համատեղ կյանքի պայմանագրերը զուգընկերոջ (սովորաբար կին) առևտրի մեջ են մտնում սեռական հարաբերությունների դիմաց `մյուս զուգընկերոջ (սովորաբար տղամարդու) ֆինանսական աջակցության դիմաց: Այլ կերպ ասած, համատեղ կյանքի պայմանագրերը դիտվում էին որպես մարմնավաճառություն:
Marvin ընդդեմ Marvin- ի գործը
1976 թ.-ին այն փոխվեց Կալիֆոռնիայի Գերագույն դատարանի գործով, որը կոչվում էր Marvin v. Այդ դեպքում տիկին Մարվինը պնդում էր, որ ինքը բանավոր պայմանագիր է կնքել պրն. Մարվինի հետ, որ տնային տնտեսության ծառայություններ է մատուցելու նրա ֆինանսական աջակցության դիմաց: Նա պնդում էր, որ հրաժարվել է եկամտաբեր կարիերայից դա անելու համար, բայց երբ նրանք բաժանվեցին վեց տարի անց, նա մտադիր էր նրան ոչինչ չթողնել:
Դատարանը միջամտեց և ասաց, որ այն հարգելու է այդ տիպի պայմանագրերը, որոնք ներառում են համատեղ կյանք ունեցող զույգեր, եթե պայմանագրերը հիմնված չեն սեռական ծառայության վրա: Այդ ժամանակից ի վեր, ավելի քան երեսուն նահանգներ հետևել են Կալիֆոռնիայի օրինակին և պայմանագրային սկզբունքների հիման վրա որոշակի պաշտպանություն են ապահովել համատեղ կյանքի զույգերի համար:
Բանավոր պայմանագրեր
Յուրաքանչյուր պետություն տարբեր կերպ է զբաղվում միասին ապրելու պայմանագրերով, բայց կան մի քանի քայլեր, որոնք կարող են կատարել զույգերը, որպեսզի համոզվեն, որ իրենց պայմանագրերն ունենան վավերականության ամենամեծ հնարավորությունը: Նախ, պայմանագիրը պետք է լինի գրավոր և ստորագրվի երկու գործընկերների կողմից: Շատ պետություններ ընդհանրապես կհրաժարվեն բանավոր պայմանագրերը հարգելուց, և նույնիսկ եթե պետությունները կատարում են բանավոր պայմանագրերը, դրանք դժվար կլինի ապացուցել:
Փաստորեն, տիկին Մարվինը, ի վերջո, կորցրեց իր գործը, քանի որ երբեք չէր կարող ապացուցել, որ իրականում գործող պայմանագիր ունի: Երկրորդ, պայմանագրում պետք է հստակ ներկայացվեն յուրաքանչյուր գործընկերոջ ընթացիկ ֆինանսական պայմանները, ապա այն, թե ինչպես է ակտիվները հետագայում բաժանվում: Երրորդ, պայմանագիրը պետք է ներառի անջատելիության դրույթ, որպեսզի ամբողջ պայմանագիրը անվավեր չհամարվի, եթե որևէ մաս կա: Վերջապես, յուրաքանչյուր գործընկեր պետք է խորհրդակցի իր փաստաբանի հետ `արդարությունն ապահովելու համար: Դատարանները շուտով կխզեն անարդար պայմանագիրը:
Բաժնետոմս:
